К профессиональному празднику «ОКА-инфо» с подачи Александра Шестуна обвинила серпуховских полицейских в тяжких преступлениях?
<ul><li>Свойство «Источник» имеет особое назначение, и его значение не может устанавливаться в семантической аннотации.</li> <!--br--><li>Свойство «Заголовок» имеет особое назначение, и его значение не может устанавливаться в семантической аннотации.</li></ul>
07.11.2014, Серпухов
О громких перманентных скандалах вокруг мусорного полигона в Съянове и больницы им. Семашко, которые устраивал мэр Серпухова в 2011-2012 годах, многим серпуховичам хорошо известно из публикаций «Оки-инфо» ( «Полигон в Съянове. Рейдерам указано на дверь» и «Трюкачи» из мэрии залезли в карман соседа, а в подручных… депутаты» ). Однако на поверку оказалось, что за всей этой скандальной мишурой, как утверждают юристы, сокрыты преступления — превышение должностных полномочий и мошенничество.
В Арбитражном суде Московской области этот факт в отношении полигона был доказан. Судьи даже вынуждены были указывать в своих решениях на волюнтаризм Залесова, и подчеркивали, что желания мэра не могут служить основанием для перехода недвижимости к другому собственнику. Вот цитата из судебного решения (№А41-43131/11): «Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон Московской области №27/96-ОЗ не позволяют в произвольном порядке — на основании волеизъявления выборного должностного лица местного самоуправления приобретать право собственности на недвижимое имущество, тем более на недвижимое имущество, расположенное в границах другого муниципального образования». Но Залесов считал иначе.
В ходе судебных процессов выяснилось, что большинство депутатов городского Совета не просто так пошли на поводу у мэра и вопреки заявлениям прокуратуры, приняли решения, которые не соответствовали закону и до сих пор лежат пятном позора на представительной власти Серпухова. Оказалось, что Залесов и его подчинённый Алексей Балахчи — на тот момент председатель КУИ — использовали документы, ранее признанные судом «ненадлежащими», чтобы провести регистрацию на земельный участок под полигоном с кадастровым номером 50:32:0030225:1. С ними они обратились в местное отделение Росреестра, однако там знали, что законных оснований для этого нет, и отказали. Изобретательный мэр на этом не остановился — его желание должно было стать законом. И он встретил «понимающего» чиновника в Московском областном Управлении Росреестра, который (цитата из решения суда) «неправомерно расценил выписку из реестра муниципальной собственности от 10 июля 2003 года как документ, подтверждающий возникновение права собственности на земельный участок».
Ещё в прошлом году, когда на сайте арбитражного суда и в «Оке-инфо» были опубликованы соответствующие судебные решения, факт их публикаций вполне мог стать законным поводом для возбуждения уголовного дела в отношении главы города и его подручных. Однако никто должным образом не отреагировал на вопиющие факты фальсификаций и нанесения морального и правового ущерба государству, а также материального ущерба — в особо крупном размере — Серпуховскому району. По оценкам специалистов, он измеряется суммой, превышающей 12 млн. рублей.
Примерно такая же история произошла с больницей им.Семашко. Проект решения — в Совет депутатов Серпухова. Решение депутатов. Протест прокуратуры. Постановление Залесова. Незаконная регистрация и… нескончаемые суды, окончившиеся безусловным признанием прав Серпуховского района на половину больницы. В этом фарсе тоже особую роль сыграл чиновник Росреестра — Александр Колмыков. Вообще их игры с Залесовым, опасные для прав граждан и авторитета местного самоуправления, на виду правоохранительных органов, по меньшей мере, вызывают недоумение. Но что же произошло, когда с сообщениями об этих преступлениях глава Серпуховского района Александр Шестун обратился в следственные органы?
По закону следователи должны были максимум в течение 30 суток проверить эти сообщения и сообщить заявителю о результатах. Однако процесс этот идёт уже более семи месяцев! В письме от 18 марта 2014 года старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК России — В.В. Герасимов сообщил, что обращение главы района направлено в Главное следственное управление СК России по Московской области. Сотрудник областной структуры — заместитель руководителя управления процессуального контроля А.Р. Зиганшин в письме от 23 апреля того же года сообщил, что обращение отправлено в следственный отдел по Серпухову и уже его сотрудники должны сообщить о результатах проверки. Но по информации представителя главы Серпуховского района Виктора Камалдинова серпуховские следователи его обращение… потеряли.
Недавно Виктор Викторович прибыл в следственный отдел, где ему прямым текстом было сказано, что «во входящих» обращение Шестуна не зарегистрировано. Всё руководство якобы сменилось, они не могут найти концов и надо проводить служебную проверку. Но, по мнению юристов, необходима прокурорская проверка. На первый взгляд, это — очевидная халатность, но они допускают, что мог иметь место и сговор. Пропажа документов могла произойти с целью затянуть процесс проверки.
Если будет установлено наличие прямого умысла в действиях следователя, то их должны квалифицировать по статьи 293 УК России (халатность), а может и 294-я (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).
Что ж, это — так или иначе — и произошло, и на руку, в основном, лишь одному человеку — мэру Серпухова.
Оригинал
