Дело в отношении ОАО «Жилсервис» возбудило УФАС Подмосковья
<ul><li>Свойство «Источник» имеет особое назначение, и его значение не может устанавливаться в семантической аннотации.</li> <!--br--><li>Свойство «Заголовок» имеет особое назначение, и его значение не может устанавливаться в семантической аннотации.</li></ul>
27.02.2015, Московская область
Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Московской области возбудило в отношении ОАО «Жилсервис» дело о нарушении антимонопольного законодательства за невыполнение предупреждения, сообщается на сайте ведомства.
«Московским областным УФАС России ОАО «Жилсервис» на основании статьи 39 Федерального закона от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства», – говорится в сообщении.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Федерального закона от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», предупреждение подлежит обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в предупреждении, отмечается в материале.
В соответствии с частью 8 статьи 39 Федерального закона от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган принимает решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. ОАО «Жилсервис» предупреждение не выполнено, поясняется в сообщении.
«На основании изложенного, Московским областным УФАС России возбуждено дело о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ОАО «Жилсервис» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами, в числе которого осуществляется предоставление сооружений для размещения средств связи, включая право на доступ к указанным сооружениям, выразившегося в ущемлении интересов ООО «Мультискан», путем навязывания невыгодных условий договора на размещение оборудования связи в жилых домах», – заключается в материале.
